來源：法制日?qǐng)?bào)

記者：徐偉倫

劉某（女方）與楊某（男方）原系夫妻關(guān)系。因感情不和，二人于2016年6月在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)，并簽訂了《離婚協(xié)議書》，雙方同意將婚姻期間取得的共同財(cái)產(chǎn)包括轎車一輛及北京市順義區(qū)的房屋一套歸女方所有；女方婚前名下位于北京市朝陽區(qū)的房屋歸男方所有，女方支付男方200萬元。

《離婚協(xié)議書》簽訂后，女方向男方支付現(xiàn)金100萬元，之后不再同意支付，并向男方送達(dá)一份撤銷贈(zèng)與通知，認(rèn)為女方是因受男方脅迫、欺詐簽訂的《離婚協(xié)議書》，且《離婚協(xié)議書》約定女方將婚前名下房屋歸男方所有的條款屬于夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，女方依法行使撤銷權(quán)。

對(duì)此，男方楊某并不接受，向法院提起訴訟，要求女方繼續(xù)履行離婚協(xié)議書，支付尚欠的款項(xiàng)100萬元，并將朝陽區(qū)的房屋過戶給男方。

法院審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議系婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的書面協(xié)議或意見。涉案《離婚協(xié)議書》經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，系雙方的真實(shí)意思表示，《離婚協(xié)議書》對(duì)雙方的婚姻、財(cái)產(chǎn)等事項(xiàng)進(jìn)行了整體處置，也即房產(chǎn)歸屬條款和夫妻感情、金錢給付等條款是一個(gè)整體，而并非由女方一方單方負(fù)擔(dān)義務(wù)，不符合贈(zèng)與合同無償性的本質(zhì)特征。

對(duì)于女方主張男方闖入其母親家中脅迫、欺詐其簽訂《離婚協(xié)議書》的意見，根據(jù)女方提交的證據(jù)，不足以認(rèn)定雙方在簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)存在脅迫、欺詐的情形，其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予采納。

據(jù)此，法院審理后判令女方劉某應(yīng)繼續(xù)履行《離婚協(xié)議書》中的義務(wù)，向男方楊某支付剩余款項(xiàng)100萬元，并協(xié)助其辦理涉案房屋的過戶手續(xù)。

法官庭后進(jìn)一步解釋稱，離婚協(xié)議中將夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為歸另一方所有的，除了純粹的利益考慮外，往往還包含夫妻感情及子女扶養(yǎng)等因素，并非由夫妻一方單方負(fù)擔(dān)義務(wù)，不屬于贈(zèng)與，不適用合同法關(guān)于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的規(guī)定。