來源：法治日報——法制網(wǎng)

記者：戰(zhàn)海峰

通訊員：楊青燁、陳娟

今年13歲的徐小?。ɑ┮恢庇袎K心病。在她4歲那年，爸爸媽媽因感情不和離婚了，徐小小由媽媽撫養(yǎng)。爸爸媽媽的離婚協(xié)議里約定，爸爸徐某每個月要來看望徐小小一次。但是從3年前開始，爸爸就再也沒有來看望過她。媽媽譚某一氣之下，與徐某對簿公堂。日前，該案在重慶市第 一中級人民法院調(diào)解結(jié)案，徐某和譚某約定，徐某每年探望徐小小6次。

徐某與譚某在2004年結(jié)婚，2007年譚某生下女兒徐小小，但孩子的降生并沒能彌補婚姻的裂痕。2011年，夫妻倆協(xié)議離婚，約定徐小小由譚某撫養(yǎng)，徐某可以每月探望一次。但從2017年9月開始，徐某就再也沒有探望過女兒。每當(dāng)女兒在電話中問起時，徐某總是以正在照顧癱瘓在床的爺爺、沒有時間為由推托。見女兒因缺少父親的陪伴而日漸消沉，焦急的譚某遂將徐某告上法庭，要求法院判決徐某每月探望女兒一次，并陪同女兒過生日及兒童節(jié)，寒暑假則由原被告雙方輪流陪護。徐某則認為探望權(quán)是其享有的一項權(quán)利而非義務(wù)，其有權(quán)放棄該權(quán)利的行使。一審法院判決駁回譚某訴訟請求。譚某不服，上訴至重慶市一中院。

重慶市一中院經(jīng)審理認為，父母任何一方的關(guān)愛和教導(dǎo)對未成年子女的健康成長都有無可替代的作用。探望權(quán)制度的立法目的不僅是為了滿足未直接撫養(yǎng)方對于孩子的情感聯(lián)接需要，更是為了保障孩子在父母雙方的關(guān)愛下健康成長，zui大程度降低父母離婚對孩子在情感關(guān)愛和親情呵護上造成的負面影響。婚姻法第3條第 一、二款規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！彼?，探望不僅是一項權(quán)利，更是基于親子關(guān)系所衍生出的一項職責(zé)和義務(wù)。父母雙方就探望問題達成的協(xié)議亦符合法律規(guī)定，應(yīng)依約履行?；橐龇ǖ?8條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！庇需b于此，法院在釋法明理的基礎(chǔ)上，結(jié)合徐小小要求徐某探望的強烈意愿、其具體學(xué)習(xí)情況及徐某的生活狀況，組織雙方進行了調(diào)解。zui終，徐某與譚某達成協(xié)議，由徐某每年探望徐小小6次，具體時間由雙方自行協(xié)商確定。

重慶市第 一中級人民法院法官陳義熙釋法道，雖然我國法律對不行使探望權(quán)的后果沒有作出明確規(guī)定，但根據(jù)兒童利益zui大化原則及父母對未成年子女負有撫養(yǎng)教育義務(wù)的規(guī)定可知，探望權(quán)不僅是未直接撫養(yǎng)方享有的權(quán)利，更是其在撫養(yǎng)教育孩子方面應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)。本案被告作為孩子的父親，以探望權(quán)可以隨意放棄為由不依約探望孩子，不僅違反了協(xié)議約定，亦不符合婚姻法立法精神，不利于未成年人的健康成長，故對原告要求其探望孩子的訴求，法院應(yīng)予支持。本案zui終在釋法明理的基礎(chǔ)上以調(diào)解方式結(jié)案，在維護家庭和諧、保障未成年人健康成長方面具有典型意義。