全國(guó)咨詢(xún)熱線(xiàn):18638806695
來(lái)源:北京青年報(bào)
作者:張貴峰
十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議召開(kāi)在即,審議民法典草案是本次大會(huì)的一項(xiàng)重要議程。5月19日,全國(guó)人大代表蔣勝男接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示,她擬提交關(guān)于建議刪除民法典草案離婚冷靜期的相關(guān)條款,她認(rèn)為離婚冷靜期是“以極少數(shù)人的婚姻問(wèn)題強(qiáng)迫絕大多數(shù)人為此買(mǎi)單”。
全國(guó)兩會(huì)前夕,離婚冷靜期再次成為熱議話(huà)題,這并不意外。自去年民法典草案審議中提出設(shè)立離婚冷靜期制度以來(lái),就一直極富爭(zhēng)議。設(shè)計(jì)這一制度的初衷是避免夫妻雙方輕率、沖動(dòng)離婚,這份善意的制度得到不少人支持,但也有人持反對(duì)意見(jiàn)。此次全國(guó)人大代表蔣勝男提出刪除離婚冷靜期的建議,就體現(xiàn)了反對(duì)方的觀(guān)點(diǎn)。
之所以建議刪除離婚冷靜期,蔣勝男代表的理由是這項(xiàng)制度是“以極少數(shù)人的婚姻問(wèn)題強(qiáng)迫絕大多數(shù)人為此買(mǎi)單”。她認(rèn)為,閃婚閃離、草率結(jié)婚離婚的人不足5%,大多數(shù)人都是經(jīng)過(guò)深思熟慮后才決定婚姻大事的。洛陽(yáng)訴訟離婚 所以,法律不應(yīng)該用少部分人的情況一刀切地對(duì)待整個(gè)想要離婚的群體。
那么,應(yīng)如何讓離婚冷靜期制度既實(shí)現(xiàn)避免沖動(dòng)離婚的初衷,又能適用于大多數(shù)人的情況?筆者以為,簡(jiǎn)單刪除,或者以補(bǔ)漏的形式指出某些情形(如家暴)不適用于離婚冷靜期,恐怕都不是zui優(yōu)選擇。好的辦法是進(jìn)一步細(xì)化完善離婚冷靜期適用條件和范圍,確保其施行有更明確的邊界。
比如,那些結(jié)婚時(shí)間很短的或者有過(guò)離婚經(jīng)歷的以及在一定期限內(nèi)曾反復(fù)結(jié)婚離婚的夫妻,為避免他們草率離婚,就不妨適用離婚冷靜期。再如,對(duì)于那些有未成年人子女的夫妻,出于對(duì)未成年人合法權(quán)益的保護(hù),同樣可以適用離婚冷靜期。此外,對(duì)于那些一方因特殊生活困難而難以獨(dú)立生活(如喪失勞動(dòng)能力)的夫妻,基于夫妻間的互相扶養(yǎng)義務(wù),也可適用離婚冷靜期。
如果能對(duì)適用離婚冷靜期的情形進(jìn)行細(xì)化完善,就能在一定程度上實(shí)現(xiàn)該制度避免沖動(dòng)離婚的初衷,也可以有效避免大多數(shù)人為極少數(shù)人的婚姻問(wèn)題買(mǎi)單。同時(shí),細(xì)化完善后的離婚冷靜期不僅更具有可操作性,而且從側(cè)面回答了何為“不冷靜離婚”,這就能zui大限度減少妨礙婚姻自由的誤傷或副作用。
盡管離婚冷靜期的制度設(shè)計(jì)并非要限制婚姻自由,但如果忽視協(xié)議離婚申請(qǐng)的具體情形,一刀切地執(zhí)行離婚冷靜期制度,對(duì)一些人來(lái)說(shuō),這反而增加了離婚難度和離婚成本,繼而對(duì)婚姻自由帶來(lái)負(fù)面影響。眾所周知,離婚自由與結(jié)婚自由實(shí)乃婚姻自由的兩面,若離婚自由受到某種限制,結(jié)婚自由則不可能不受到影響。誠(chéng)如蔣勝男代表分析的那樣,對(duì)于婚姻,如果只有順暢的進(jìn)入機(jī)制,沒(méi)有順暢的退出機(jī)制,就會(huì)影響人們選擇進(jìn)入的意愿,讓人們變得謹(jǐn)慎。
既要發(fā)揮離婚冷靜期制度的積極作用,又要防止它對(duì)婚姻自由造成負(fù)面影響,更合理的做法就是細(xì)化規(guī)范離婚冷靜期的適用范圍。只有離婚冷靜期這項(xiàng)制度更具有精準(zhǔn)的針對(duì)性,才能避免各種不必要的“擴(kuò)大化”。